Недостатки и преимущества на примере популярного фотоблога

Две предыдущие заметки явным образом говорили о том, что в моих планах на ближайшее время произошли кое-какие изменения и связаны они в первую очередь с созданием нового ресурса, информационно-развлекательного характера, на анализ которого в последнее время я уделяю достаточно много времени.

Ходить вокруг да около не вижу смысла – сайт будет практически клоном широко известного блога Сергея Барышникова и Евгении Молчановой под названием «Новости в фотографиях» с незатейливым доменным именем BigPicture [большая картинка].

Уже не помню, при каких обстоятельствах я попал на этот блог, но когда я увидел его статистику и огромную посещаемость, подразумевая огромные заработки, мне стало очень интересно. С одной стороны в блоге «Бигпикча» ещё есть над чем потрудиться, а с другой стороны, для заработка в нём уже есть всё самое необходимое.

Проведя не один час, разбирая код страниц и его структуру чуть ли не по пикселям, я наткнулся на ряд противоречивой информации, во всяком случае, расскажу о той, с которой столкнулся я.

Пожалуй, начну свой так называемый сео-аудит блога со стандартных «пузомерок» к которым присматриваются в первую очередь большинство веб-мастеров. На сегодняшний день сайт имеет следующие показатели:

Преимущества

• тИЦ 2200
• PR 2 из 10
• В Яндексе проиндексировано 60 000 страниц
• В Google проиндексировано 133 000 страниц
• Блог добавлен в Яндекс Каталог
• Блог добавлен в Mail Каталог
• Блог добавлен в Каталог DMOZ
• На сайт установлено 226 273 ссылки (по данным Яндекса)
• Возраст блога больше 4 лет (Дата регистрации: 2009-04-02)
• BigPicture занимает 7ое место в рейтинге блогов рунета
• Яндекс авторитет равен 1 540 114 единицам
• Средняя посещаемость за месяц составляет 1.7 млн посетителей
• Средняя посещаемость за день колеблется около 90 000 - 140 000 уникальных посетителей
• Более 12.5 миллионов просмотренных страниц за месяц
• Количество подписчиков вот-вот перевалит за отметку в 22 000
• Траст сайта в Яндексе = 9xt

В общем, это далеко не весь список его показателей, однако о масштабе проекта уже можно сделать кое-какие выводы. К слову о монетизации, по проверенным данным, на сегодняшний день «Новости в фотографиях» оценивается в 310 тысяч американских долларов, контекстная ссылка на блоге стоит 500 российских рублей, рекламный пост оценён в 10 000 рублей, фоторепортаж – 30 000 рублей и так далее.

Несмотря на уже имеющиеся результаты, в одном из своих интервью Сергей Барышников как-то вскользь упомянул, что его целью является поднятие стоимости блога до суммы эквивалентной 1 миллиону долларов и о том, что с каждым днём эта цифра становится всё ближе и ближе.

По словам из того же интервью, владелец ресурса открыто заявил, что с момента создания, и по сегодняшний день, работу блога поддерживают всего 2 человека - вы только представьте себе!

Немного попускав слюни, я продолжал анализировать контент сайта и в принципе практически сразу понял, что на сайте не представляется ничего нового, вся информация уже где-то была опубликована и ровным счётом, практически все имеющиеся заметки ни что иное кроме как банальный копипаст из других источников.

Это просто поразительно - как блог построенный на «ворованной» информации может занимать лидирующие позиции мне до сих пор не понятно, хотя с другой стороны в этом нет ничего удивительного. Однажды, анализируя один из своих сайтов, я наткнулся на дублированную информацию, и как оказалось кто-то, в самой наглой форме использовал мой уникальный контент, при этом, даже не утруждался установкой активной ссылки на первоисточник.

В результате долгих разбирательств я не добился ровным счётом ничего, я связывался с владельцем блога, на котором был расположен «мой текст», обращался за помощью к знающим людям и даже написал претензию, которую отправил в техподдержку Яндекса. Ничего конкретного я так и не узнал, разве что со временем получил официальный (шаблонный) ответ от Платона Щукина, представителя службы поддержки Яндекса, из которого стало ясно, что добиться каких-либо санкций вряд ли удастся.

Долгое время я хранил полученный ответ, что бы в дальнейшем при необходимости мог сослаться на документ так сказать подтверждающий полное отсутствие своеобразной защиты в интернете.

Официальный ответ Яндекса по поводу воровства контента.

Здравствуйте, Никита!

Искренне сожалею, но поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, мы рекомендуем Вам обратиться к администратору указанного сайта и/или к провайдеру, на сервере которого он находится. Надеемся, что там Вам пойдут навстречу. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса автоматически.

Тем не менее, Вы можете помочь нам в работе над алгоритмами ранжирования, прислав пример запроса, по которому сайт с идентичным, на Ваш взгляд, текстовым контентом ранжируется лучше Вашего.
Просим Вас высказать свое мнение о полученном ответе.

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

К чему я всё это веду? Да всё к тому, что в интернете все друг у друга воруют и с этим практически ничего невозможно сделать, а тут на тебе, на глаза попадается ресурс, который практически на 100% состоит из таких материалов и этот блог считается одним из лучших, несмотря на ряд других проблем.

Само собой, о чужих недостатках говорить не прилично, тем не менее, я позволю себе сделать краткий обзор основных проблем новостного блога «BigPicture», который в свою очередь будет своеобразной заметкой для реализации собственного проекта.

Недостатки

• На блоге используется неуникальный контент (копипаст)
• У блога нет как такового дизайна
• Должным образом не продумана навигация
• Огромное количество дублей страниц
• Отсутствуют ЧПУ (Человеко Понятные Урлы)
• Блог не проходит проверку валидности кода

Уверен, если покопаться, можно найти ещё ряд недостатков, однако, не смотря на список уже приведённых «проблемных зон» они не мешают этому ресурсу быть одним из лучших рунета.

К слову об одном из этих пунктов – огромное количество дублей, на мой взгляд, это по-настоящему серьёзная проблема, но как видно из этого, «живого» примера, большинство сео-оптимизаторов могут пересмотреть своё отношение к чистоте продвигаемого ресурса и просто забить на всякие там robots.txt и запреты на индексацию.

Дело в том, что на главной странице, в новостной ленте находится всего 754 страницы на каждой из которых уютно располагается по 15 копи-заметок. Путём нехитрых вычислений, умножив два этих значения, мы получим 754*15= 11 310 страниц, непосредственно на которых размещены материалы, но тогда вопрос – откуда в индексе взялось 60 тысяч страниц?

Да, бесспорно, на то, что бы накопировать столько интересного материала, уйдёт не один год, но, по-моему, попробовать всё-таки стоит.

Как я уже говорил ранее, домен для своего нового творения я уже приобрёл, так что можно сказать начало уже положено. В идеале, со временем хотелось бы достичь аналогичных результатов, как и в случае с фото-блогом, но что из этого получится пока сказать трудно – время всё покажет.